Senti pena do Benfica esta noite.


Foi com algum interesse que vi a AA de Coimbra receber o Benfica.
Motivos? Alguns: Adrien, Yannick, perceber como reagiria o Benfica à derrota de Guimarães e, porque não (?), ver um jogo do Benfica - exercício muito raro. FCP é pior, exceptuando alguns jogos Europeus e clássicos quase tudo é visto por resumos, quando por vezes nem isso.
Algumas coisas óbvias: o Sporting está muito atrás deste Benfica, sendo esta equipa do Benfica, de igual modo, superior à do FCP.
Jogam muito futebol, e vou confessar algo: senti muita pena do Benfica esta noite. Genuína pena. Fez-me lembrar algumas equipas do Sporting nos anos 90 que transbordando talento em quantidade muito superior aos adversários não conseguia vencer. O jogo acontecia, mas os resultados não. Explicações? Não sei, mas uma salta desde logo à vista: jogadores do Benfica esta noite em flagrante posição na área adversária com condições de finalizar com sucesso? Só na segunda parte: Nolito 3 ou 4, Nélson Oliveira (acho que se chama assim) 2 ou 3, 1 para Bruno César e um par de outras ocasiões dos mesmos ou outros intérpretes. Como é possível com tanta oportunidade e volume de jogo o Benfica chegar ao fim com um 0-0? Complicado, e nada que possa ser assacado a Jorge Jesus. Ver o jogo desta noite e lembrar a quantidade de imbecilidades que muitos adeptos do Benfica dizem ou escrevem sobre o seu treinador não me fez sentir pena do ex-jogador e adepto do Sporting mas, fez recordar a velha noção de que 95% dos blogues que por aí existem só escreve trampa.

O Benfica é uma boa máquina de futebol, futebol esse, ou aquele, que não acontece por acaso. Coisas curtas: o Emerson não é de facto algo do outro mundo mas a corda não parte primeiro pelo seu lado, tendo até tido 4 ou 5 boas intervenções ao longo do jogo; Jardel, esse sim, em claro contraste com os colegas - jogador francamente mediano que pouco acrescenta à sua equipa. Artur, bom guarda-redes, seguro e especialmente competente a lançar jogo, algo raro na Liga Portuguesa. Bruno César, está melhor do que há uns meses - jogador muito muito perigoso. Nélson Oliveira: belíssimo jogador. Se pessoalmente tivesse de optar entre ele e Cardozo para o Sporting, escolheria o primeiro sem hesitar. Cardozo: desapareceu do jogo com a saída de Aimar. Natural, já que o Paraguaio é numa medida muito grande um jogador cerebral e se à sua volta tudo acontecer a uma velocidade 3 ou 4 vezes superior, perde-se. Gosto muito do Cardozo, jogador adulto, categorizado. Mas precisa da companhia certa: futebóis a 200-à-hora não são para ele, e ainda bem.

Académica: o Adrien está ou é ou sempre foi um futebolista de facto muito bom, embora em Alvalade o seu papel tivesse naturalmente de ser outro.
O Adrien pode ser um 10, mas não no Sporting. Excelente centro-campista, incompreensível que não faça parte do plantel e equipa do Sporting.
Rui Miguel, bastante mau. Com o espaço que a AAC teve na segunda parte somente a falta de talento impediu que o Benfica sofresse pelo menos 2 golos, quando muito dela foi responsabilidade deste jogador (posso estar enganado sobre o seu nome).

Espaço, espaço e mais espaço, o Benfica é um doce e no jogo da Luz o Zenit fará golos sem grande caso.

ps,
- A camisola vermelha fica muito mal a Djaló. Pobre Yannick.
- O Sporting para o ano continuará a ter a vida muito dura, quando para mais adivinha-se que Villas-Boas poderá regressar ao FCP.
- Pedro Emanuel, «equipa perfeita em termos estratégicos», estranha afirmação quando só não sofreu 4 ou 5 golos porque não calhou.
  1. Parabéns pela análise acertada. Tenho pena dos meus colegas de clube, benfiquistas, não verem as coisas como eu e pelos vistos tu, vimos.

    Grande Abraço, vou-te linkar no blog.

    http://cabelodoaimar.blogspot.com

  1. Vitto Vendeta,

    Como disse não vejo muitos jogos do SLB, o último completo havia sido no Dragão. Comparei somente o (que vi no) jogo de hoje com muita coisa lida na sequência do jogo de Guimarães - que também não vi. Enquanto adeptos podemos e devemos questionar opções ao nível de selecção de jogadores, é um exercício que está ao nosso alcance embora seja feito muitas vezes com pouco rigor e conhecimento. Mas enfim não é nada do outro mundo. Já tecer considerações sobre a "incompetência" ou "burrice" de Jorge Jesus é um misto de arrogância intelectual com (essa sim) incompetência da maioria de pessoas que escreve em blogues ou comenta da boca para fora. Natural, talvez, mas acto que nem por isso merece ser desobrigado de censura.
    Se Jesus é burro os adeptos que disso o acusam não merecem ver o futebol que lhes dá, num paralelismo que podemos fazer com Peseiro, salvas as diferenças - o de Peseiro era mais perfumado (resultado de 4 ou 5 finos jogadores que tinha à sua disposição). O de Jesus em certa medida é mais perigoso, ataca em maior número, com imensa qualidade, mas apresenta também uma equipa com 3 ou 4 jogadores de perfil muito combativo, sem que o termo se refira a um plano físico (plano de Maxi, como exemplo): Nolito, jogador combativo, pude vê-lo hoje. Agressivo no bom sentido, procura jogo e leva aquilo muito a sério. Bruno César, está um jogador diferente comparativamente há uns meses, até na fisionomia. Está mais possante e mais sintonizado com o jogo quando futebol sempre o teve - no tal jogo do Dragão por exemplo viu-se esse bom futebol nos 20 ou 25 minutos em que esteve em campo. Garay não esteve muito em jogo mas percebe-se que para além de ser tecnicamente evoluído é um central que dá poucas abébias. Tudo isto dá garantias, na perspectiva do Benfica claro.

    Jesus. Ter um treinador que 'monta', treina, programa ou ensina uma equipa que joga tão bem fora de casa (como fez hoje, pelo menos) é qualquer coisa de muito bom. Não quero abusar de palavras elogiosas ao Benfica mas se a Liga Portuguesa fosse ocupada por 9 ou 10 Jesuses seria o suficiente para ter 3 ou 4 vezes mais qualidade do que tem, o que nos conduz a uma ideia fundamental: quando uma equipa joga tão bem torna-se menos importante ver quem ocupa a posição A, B ou C. É "burro" - dizem, por jogar com Emerson ou Matic, destratando tudo o resto que faz e é mil vezes mais importante do que as escolhas ao nível individual. Esse "resto" eu não sei o que é nem posso saber, da mesma forma que 99,9 % dos adeptos também não sabe e nunca saberá. No entanto falam dele em termos profundamente miseráveis. Não sei se a maioria, mas pelo menos muitos.

    Por último agradeço a referência que tive há pouco portunidade de ver no seu blogue, pese embora ela me deixe desconfortável porque não sou a pessoa mais indicada para falar bem do Benfica, Jesus e elementos do vosso clube. Ao contrário. Frequentemente ao contrário, aliás. Linkei também o seu blogue na nossa humilde lista e ele fará assim companhia a um outro blogue de alguém do Benfica presente na modesta listagem, Paulo Pinto Mascarenhas.

    Um abraço, e um domingo cheio de Paz.

  1. Crónica muito lúcida e que coloca muitas reflexões.

    Hoje valoriza-se o sistema defensivo da Académica e questionam-se as tácticas de Jesus. Tudo isto era invertido (e com justiça) se uma bola tivesse entrado. Só uma... Bastava. Mas a mentalidade que vigora é para valorizar quem joga para não perder do que quem joga para ganhar (e não consegue).
    O pior é que muita gente, sem ter visto o jogo, vai seguir o que dizem os jornais.

    A reacção dos adeptos do Benfica (insultos e assobios) é a reacção do adepto comum em Portugal. Não se gosta de futebol, gosta-se do seu clube. Não interessa como ganha, interessa que se ganhe. E assim se perde qualidade e exigência.

    Ver o Benfica jogar dá para perceber porquê que ganha muitas vezes. Porque o azar (ou a sorte do adversário) nem sempre está lá.

    E este não é o melhor Benfica de Jesus.

  1. finalmente um blog, acho eu pois so li este post, de um sportinguista que julgo ser mm sportinguista.parabens. fossemos todos assim. de todos os clubes.abraços

  1. Boa análise, é raro ver-se disto.

  1. Será que isto foi realmente escrito por alguém do recente Bota-Fogo?
    Custa a crer!!!
    Normalmente as palas que todos têm, só dá para verem as cores azuis da máfia!!!!!!

  1. Muito boa análise.

    Realmente o jogador Adrien encheu-me as medidas, e como benfiquista, acho que neste momento podia fazer falta ao meu clube. A estranha dispensa do Ruben Amorim faz-se notar de jogo para jogo...
    Concordo consigo: "95% dos blogues é só trampa", acrescento eu, mal escrita! É estranha esta bipolaridade encarnada: da euforia à frustração em pouco tempo. Imagine-se, já se pede a cabeça do treinador e do presidente!

  1. Cantinho, 'não interessa como ganha, apenas que se ganhe', e tenho a sensação que vai piorando com o tempo embora não seja mais do que isso: uma impressão.

    Não interessa o que se faz, como se faz, somente que o clube vença o jogo para que nos sintamos bem. É muito isto, importando perceber até que ponto será este género de relação realmente gostar ...

    Sobre reacções hoje abrindo o Record online li qualquer coisa de um ajuntamento / espera / manifestação de adeptos que no estádio receberam o autocarro com apupos e pedidos de demissão. Não faz sentido enfim, quando daqui a 5 dias recebem o FCP podendo garantir 3 pontos de vantagem, 3 que seriam na prática 4. O Benfica é favorito para o jogo. Joga mais, e jogará em casa, quando a equipa que receberá está muitos furos abaixo daquela que representou o clube visitante no ano passado.

    Um grande abraço e esperemos por um deslize amanhã do SCB. Se encurtarmos a desvantagem nas próximas 5 jornadas para 2 pontos podemos sonhar com o 3º lugar. A partir de 1 de Abril temos Benfica, Nacional e Porto, seguidos, quando o jogo com o FCP é no Dragão. Jornada imediatamente seguinte, última, em casa com os Minhotos. 3 pontos deixam-nos a depender só de nós e se ultrapassar essas 3 jornadas 'negras' chegando ao fim delas com 3 de atraso é muito improvável, temos ainda de até o dito 1º de Maio recuperar 5 ou 6 pontos. Enfim é uma tarefa quase impossível, ainda que o SCB tenha de jogar os 2 primeiros antes de visitar Alvalade. Sonhar não custa, embora pessoalmente não entenda como trágico a qualificação para a Liga Europa. O Sporting tem assentar arraiais primeiro em casa, na sua Liga, e só depois 'montar' uma espécie de histórico de participações regulares - e de qualidade - na LC, porque seja LC ou LE o importante é disputá-las bem. Chegar lá não é em si um triunfo. Triunfo é que o se faz nelas.

    Viriato, palas há muitas e você tocou numa: presumir que o FCP vence o que venceu nos últimos 30 anos por ser um clube mafioso é um exercício tão simplista quanto errado. Veja o nexo de causalidade: ganhar por ser mafioso. Não. O FCP ou os seus dirigentes são o que são mas não vencem em razão primeira por esses motivos. Vencem porque acertam 5 em cada 6 escolhas que fazem para os seus treinadores. E vencem porque acertam em 80% dos jogadores que contratam para a sua equipa principal. O seu clube também acertou em 2009/10 e colhe os devidos frutos estando em excelentes condições de garantir 2 campeonatos em 3 anos além de 1 ou 2 taças ou supertaças. Não há aqui nenhum mistério. Primeiro vem a competência, só depois outras coisas.

    Diogo, Dylan, sejam bem-vindos. Dylan lá está, Rúben Amorim, Adrien. Para o seu clube e para o meu. Felizmente você tem soluções e os danos que resultam do erro em mandar Amorim para Braga não são tão notórios quanto seriam noutras circunstâncias. No Sporting está o Adrien em Coimbra ao passo que vai jogando com o Daniel Carriço - hoje mais uma vez - no meio-campo. Encontre sentido quem conseguir. Abraços.

  1. MM e mais uma belo texto. Gostei de ver os Benfiquistas a prestarem tributo merecidamente.

    Discordo de uma coisa MM, um grande jogador não falha 3 claras oportunidades de golo, da forma como Nelson Oliveira o fez. Ainda há ali muita pedra para partir. Poderá evoluir ou ficar-se por um nível de um Djaló.

    Quanto ao Adrien concordo que é um bom jogador, mas se bem te lembras fartou-se de ser assobiado em Alvalade. Sim, é a tal bipolaridade Sportinguista.

  1. Quem és tu e o que fizeste ao MM? Loooooool

  1. Mas, já agora comento a sério. Também não tenho visto os jogos do Porto. Vi no máximo 3 ou 4 esta época. Vejo sempre só o Sporting e o Benfica, e mesmo assim esta época o único jogo europeu que vi do Benfica foi na luz com o Man Utd.

    Tal como tu também me parece que o Benfica é favorito para ganhar o clássico e se o ganhar passa a ser favorito a ser campeão. Tem uma equipa fortissima individualmente e os jogadores entendem-se muito bem. Discordo do Emerson. O gajo perde quase todas as bolas que toca. É péssimo!

    Mas, independentemente de também eu crer que o Benfica é melhor, há algo que não podemos esquecer... qtas vezes vacilou o Porto em alturas destas? Eu não me lembro de nenhuma...!

    E se o Porto ganha na luz, o Benfica nunca mais retomará o primeiro lugar. Quer-me parecer...

  1. Grande desportivismo de um Sportinguista, isto é bonito, fossem os adeptos de todos os clubes assim, e o futebol seria muito mais interessante.

  1. MM,

    Para mim, os objectivos (realistas) deste Sporting são:

    - Vencer a Taça de Portugal;
    - Fugir à pior classificação de sempre;
    - Aproximar-se dos 2 primeiros;
    - Colocar dúvidas no 3º lugar;
    - Garantir a presença de Patrício, Pereira e Schaars no Euro 2012;
    - Garantir Capel nos Jogos Olimpicos;
    - Perceber a real valia de Xandão e Ribas para um eventual futuro;
    - Tornar a colocar confiança e valorização nos nossos atletas;

  1. Treinador,
    Depende do que entendermos por 'grande jogador' ou medidas de comparação. Não será talvez (não faço ideia porque só vi um jogo dele) um (nosso) João Vieira Pinto, ou um (nosso) Jardel, Falcão, Lisandro, ou outros - quando todos estes são muito diferentes mas referindo-os porque jogaram em Portugal, e podemos resumi-los grosseiramente na categoria de 'avançados'. Mas é um grande jogador, percebe-se a léguas. O falhar ou os falhanços no jogo de há dias são menos importante relativamente ao que os precede, quando a forma como joga a bola não engana: é muito muito bom (bem melhor que o Djaló, embora claro o Djaló tenha um perfil de jogo diferente, tecnicamente menos evoluído mas com outras características que o tornam importante).

    O Adrien enfim ... e muitos outros.

    PB,
    Depende da relatividade da coisa: recordo-me do Vinícius, Grimi, Gil Baiano à direita, Quim Berto. Por acaso o Sporting não é grande exemplo porque felizmente tivemos durante muitos anos o Rui Jorge. Mas no SLB ou FCP, e demais equipas porque não, nos últimos 10 anos houve muito pior que Emerson.
    PB, vacilou pelo menos numa: 1999/00, jogo "do título" em Alvalade. Mas sim são raras as vezes. O Benfica é claramento favorito embora o favoritismo acarrete 1 ou 2 parcelas talvez negativas: responsabilidade (na medida em que terá as despesas do jogo o que em si é muito bom mas caso exista ansiedade pode tornar-se muito mau) e obrigatoriedade (jogando em casa). Enfim veremos, mas se fosse obrigado apostaria numa vitória caseira, claramente. E um empate em Coimbra não é nada do outro mundo, muito pior seria empatar jogando mal e tenho a certeza que empates daqueles não preocupam muito Jesus.

    Se fosse adepto do Benfica também não me preocupariam, pelo menos.

  1. Cantinho,

    Peguei nessa lista para dizer qualquer coisa sobre o assunto, em post próximo. Um abraço.

  1. PB já agora nisso de laterais o Insúa não é como exemplo o jogador que muitos dizem ser. A imagem dele está algo (muito) inflacionada por 3 ou 4 pormenores em alguns jogos. Não é tão bom quanto isso, embora seja uma melhoria significativa relativamente ao Evaldo.

    Da mesma forma que o João Pereira não é o mau jogador que alguns dizem ser.

    Já agora, lembras-te do Tahar? O Tahar por exemplo jogou com o Autuori a defesa-esquerdo. O Emerson é melhor lateral que o Tahar, lol. Enfim.